3 个品牌联合合作案例，为您带来启发
现在，让我们看一些实际的例子，看看公司如何利用联合品牌行动来影响其所在行业甚至新市场的更多客户？了解巴西公众熟知的 3 个品牌之间的合作关系。
1.哈瓦那+英雄联盟（笑）
为了探索电子游戏世界和极客世界的消费者和粉丝的兴趣，Havaianas与游戏英雄联盟（LOL）建立了合 手机号码数据 作伙伴关系，并推出了一系列受该游戏启发的人字拖鞋。
2. 星巴克 + Spotify
为了打造创新的“音乐生态系统”，星巴克和 Spotify 建立了联合品牌合作伙伴关系。作为这项计划的一部分，顾客可以访问音乐播放列表（可在星巴克应用程序上找到），并可以在咖啡连锁店的门店内选择他们想要听的曲目。
3. C&A + Pantone
2021年，时尚品牌C&A与全球领先的色彩权威机构Pantone合作，推出了以年度流行色为主题的服装系列。该系列包括多 该判决很可能重新引发关于法律与非法之间区别 款采用 Pantone 颜色的服装，例如 T 恤、短裤和运动衫。
关于干预和胁迫的学术文献经常引用“保留领域”的概念（例如Helal (2009)）。对于使用该表 印度手机号码 述的人来说，“保留领域”表示一国尚未承担国际义务的领域，因此属于该国主权范围之内。作者假定，某些类型的经济措施，当旨在影响保留领域内的选择时，将构成非法干预或胁迫；对于此类经济措施的范围和定义特征（包括这些措施是否本质上是非法的），缺乏共识。Helal （2009）将非法干预定义为“通过非法手段追求非法目的”，并在检验经济措施“手段”的合法性时，参考了世贸组织规则和其他国际经济条约。
我注意到，一些学术界支持以下观
即使某些行为并非非法，在某些情况下仍可能构成非法干预或胁迫。例如，Helal（2009）认为，当合法行为和非法行为相结合，旨在干预另一个国家的保留地时，单个合法行为可能被视为总体非法行为的一部分。此外，Paust & Blaustein（1974）认为，旨在影响另一个国家行为的经济压力不仅构成非法干预，而且还违反了《宪章》第二条第四款。Lillich （1977）根据《宪章》的谈判历史，驳斥了这种观点。尽管鲍威特（1972）提出，类比英国法中的共谋侵权行为，“本身不违法的措施，只有在证明存在不正当动机或目的的情况下，才可能变为非法”，但他本人似乎并没有主张这是实证法的体现，而只是提出了一种规范建议，“这种规范将成为一个比联合国决议中反映的概念更适合当前需要的概念”。CMS：什么是内容管理系统？
了解什么是内容管理系统以及使用它来管理公司网站有哪些好处。