苏格兰独立公投为政治注入了新的活力，所有主要政党面临的问题是如何以其他方式在全英国范围内维持和引导这股民主能量。这并非易事，因为苏格兰公投触及了许多深刻的历史和文化问题，从而激发了其能量。但必须找到某种方法来利用和复制苏格兰引以为豪的公民活力和公民参与。换句话说，如果主要政党不能提供一些激发双方公投运动的希望和信念，那么更极端的民粹主义政党就会利用目前存在的政治挫败感。
现在我们该怎么办？
困惑与分裂。困惑指的是对英国的宪法和政治构成都缺乏真正的理解；分裂指的是主要政党之 阿尔巴尼亚 手机号码列表间未能就未来发展达成共识。某种程度上——正如詹姆斯·米切尔所强调的——这对英国来说并非新情况，但我认为现在的情况更加极端。英国正日益成为一个广义上的单一制国家，但各方在如何在体制内实现新的平衡方面存在分歧。苏格兰的更多权力下放引发了英国其他地区的类似诉求，但威斯敏斯特和白厅的文化缺乏以“联合”方式处理宪法的能力。因此，当前的局势是典型的英国式临时性、无原则的混日子——财政大臣与大曼彻斯特联合管理局领导人最近达成的权力下放协议就是一个典型的例子。
公投后的英国是否正在经历“宪法时刻”？
是的，或许如此，但问题就在于此。苏格兰独立公投是一个“民主时刻”，因为民主进程接纳了自下而上的变革压 马来西亚号码 力。然而，公投后的讨论和辩论是在精英层面进行的，最有力的证据并非史密斯委员会，而是威廉·黑格领导的“适用于英国所有地区的公平解决方案”委员会的工作。首相戴维·卡梅伦在宣布成立该委员会时表示，“就如何改善英国的治理，更广泛的公民参与也同样重要……我们将在未来几天就此发表更多声明。” 但到目前为止，这些“更广泛的公民参与”计划仍未公开。成立全国公民大会的想法已被否决，因此，英国正在经历一个由精英驱动、自上而下的“宪法时刻”，而非一个“自下而上、公众主导”的民主时刻。
没人谈论的大问题是什么？
苏格兰独立公投最积极的方面之一，与辩论质量、社会各阶层的参与度或投票 IT公司的会计通常状况是怎样的？ 率无关。它完全在于一个简单的事实：两个国家能够通过和平民主的方式决定彼此的未来。这场独立公投并非由战争、危机或灾难所驱动；它也没有引发战争或流血；双方都以和平的方式，以优雅和善意接受了结果。在这个常常被领土政治血腥和屈服的世界里，或许这才是我们应该讨论和学习的“大问题”。要的挑战是什么
标题图片：议会大厦外的旗帜，作者：卡勒姆·哈钦森 (Calum Hutchinson)。CC-BY-SA-2.5，来自Wikimedia Commons。