在英国宪法史上，2014年无疑将因一件事而被铭记——苏格兰独立公投。“苏格兰应该成为一个独立国家吗？”，却掩盖了一个远为复杂的现实。这种复杂性在选前的准备阶段就已显露无遗，三大政党为了阻止“独立”投票，不断做出让步。因此，“不”并非意味着“不”，而是对“最大程度的权力下放”的偏好，以及一 阿富汗手机号码列表 种“在一个85%人口由一个民族组成的国家中，尽可能接近联邦制”的权力下放模式，正如戈登·布朗所说。但苏格兰独立公投究竟揭示了政治本质的哪些变化？
史密斯委员会本周就苏格兰权
力下放提出的建议（全面控制所得税税率和税阶、下放部分增值税和航空旅客税、下放部分福利责任等）代表了英国公投后权力下放政治的最新阶段，但并非最终阶段。事实上，史密斯委员会的建议公布后仅数小时，就有超过100个英格兰地方议会要求赋予更多权力——“现在轮到英格兰了”——戴维·卡梅 马来西亚号码 伦承诺联合政府将在圣诞节前公布一项英格兰投票计划。英格兰人对英格兰法律的投票与从康沃尔郡到坎布里亚郡的地方当局所要求的权力下放并不完全相同，但它确实表明，我们需要停下来——退一步——反思苏格兰独立公投的更广泛影响。我试图回答以下五个问题，以帮助梳理一些更广泛的问题。
我们学到了什么？
我们深刻体会到民主的活力和参与的热情。民主冷漠和公众脱离政治的悲观情绪被几乎触手可及的活力和热情所取代，因为每个学校礼堂、酒吧和青年俱乐部都充满了关于独立利弊的辩论。政党和政客们得到的教训是，当公众感到自己在国家财政政策等问题上被赋予了有意义 IT企业会计核算特点 的角色、真正的选择权和发言权时，他们就会参与政治。统计数据不言而喻：4,283,392人参与了投票（投票率为85%），正如罗伯特·克劳福德所期望的那样，苏格兰已经成为一个更加强大的国家，其民主意识得到了强化（并在全球范围内受到赞赏）。
利斯（北交汇街/林赛路交叉口）的一栋公寓楼，墙上贴着支持和反对公投的海报以及英国国旗。图片由 Brian McNeil 通过 Wikimedia Commons 提供，CC-BY-SA-3.0 版权。
利斯的一栋公寓楼，墙上贴着支持和反对公投的海报以及英国国旗。图片由 Brian McNeil 通过Wikimedia Commons提供，CC-BY-SA-3.0 版权。