第二大常用的格鲁吉亚规则是打击针对罗姆人/吉普赛人的种族主义的第3号规则。该规则的出发点是，罗姆人/吉普赛人在整个欧洲遭受着持续存在的偏见，是社会中根深蒂固的种族主义的受害者，是有时暴力的种族主义和不容忍示威的目标，他们的基本权利经常受到侵犯或威胁。欧洲人权法院已七次提及该规则（最近一次是在2016年10月20日的穆尔西奇诉克罗地亚案中）。此后，打击仇恨言论的第15号格鲁吉亚规则在三起案件中值得参考，在两起案件中值得参考其解释性备忘录（例如2018年8月28日的萨瓦·特伦蒂耶夫诉俄罗斯案）。该格鲁吉亚规则指出，仇恨言论基于对某人或某群体优于其他人的不合理假设，这种假设煽动暴力或歧视行为，。
在法院判决中出现多次的唯
其他 GPR 是第 8 号（打击种族主义和打击恐怖主义），该判决在两起案件中被引用（最近一次是2014 年 7 月 3 日的Antayev 和其他人诉俄罗斯案）。其他仅有一次提及的普遍性规则包括：Vona v hunger 2013 年 7 月 9 日的普遍性规则 1（打击种族主义、仇外心理、反犹太主义和不容忍现象）、5（打击针对穆斯林的不容忍和歧视）Hasan & Eylem Zengin v Turkey 2007 年 10 月 9 日的普遍性规则、10（打击学校教育中的种族主义和种族歧视）Aksu v Turkey 2012 年 3 月 15 日的普遍性规则、11：（打击警察执法中的种族主义和种 手机号码数据 族歧视）Szabo and Vissy v hunger 2016 年 1 月 12 日的普遍性规则和 13（打击反吉普赛主义和针对罗姆人的歧视）Bagdonavicius et autres c Russie 2016 年 10 月 11 日的普遍性规则。这样，欧洲人权法院还未提及 7 项普遍性规则（2：在国家层面打击种族主义和不容忍现象的平等机构；4：国家从潜在受害者的角度调查歧视和种族主义的经历和看法；6：打击通过互联网传播种族主义、仇外心理和反犹太主义材料；9：打击反犹太主义；12：打击体育领域的种族主义和种族歧视；14：打击就业领域的种族主义和种族歧视；16：保护现有非法移民免受歧视。
欧洲反歧视委员会
对欧洲人权法院在《欧洲人权公约》解读中的价值，不仅在于它是各成员 导致网站跳出率高的因素包括 国实践的可靠证据来源，更是欧洲委员会47个成员国的标准制定者。作为一个公正的机构，其成员来自所有成员国，但并不代表任何成员国，欧洲人权法院欢 购买电子邮件列表 迎ECRI的普遍性审查报告作为标准证据，以此检验成员国遵守《欧洲人权公约》人权的情况，并将其应用于个人与国家之间实际的争从而破坏对少数群体 端案件中，这证明了人权行为体地位的变化。一些国家授权的实体并不代表国家利益，这一点尤其耐人寻味，因为这表明国家默许了这种对其自身权力的修改。