在《为什么有些国家富裕，有些国家贫穷》一书中，。尽管他们的重点是我们这个时代的经济繁荣，但他们的分析范围延伸至新石器时代革命——人类社会从狩猎采集社会向农业社会的过渡。根据作者的假设，某些社会中产权制度的形成对农业的兴起起到了关键作用。阿西莫格鲁和罗 考古发现支持了这一假设，这些发现表明，在社会转向农业社会之前，就已经出现了大规模的定居点。
考察一般经济理论与详细历史数据的吻合之处
有助于我们判断“宏观”层面的概念是否具有解释力。同样重要的是，确定经济理论与历史数据的分歧之处——该理论从中抽象出了哪些重要的复杂性，而这些复杂性在分析中是至关重要的。
经济理论与历史的互动有助于指导和拓展经济研究，加深我们的理解。阿西莫格鲁、约翰逊和罗宾逊的制度稳定性与变革理论丰富了他们自身的实证研究，并为其他重要研究奠定了基础，改变了经济学家对全球经济差距 丹麦 Viber 号码数据 的思考方式。
阿西莫格鲁的制度理论与伪理论的巨大区别在于三点：（1）在阿西莫格鲁的理论中，制度并不能消除“混乱”，而是规范游戏规则；而在“伪理论”中，游戏本身就是“混乱”，必须被消除；（2）在阿西莫格鲁的理论中，制度有助于降低风险，但却会抑制竞争——恰恰相反，它们是竞争发展的保证；而在伪理论中，制度保护“弱者”免受竞争，
因为这是他们的损失
（3）在阿西莫格鲁的理论中，榨取式制度是相对于市场机制而言扭曲附加值分 如何恢复已删除的 WhatsApp 号码 配的制度，无论对谁有利；而在伪理论中，榨取式制度只是为某些传说中的邪恶精英榨取过多附加值的制度——而那些为“好国家”榨取附加值的制度才是非常好的制度。
根据该理论，现代发达国家是一个榨取式制度的王国，注定会陷入经济停滞，并在未来引发重大危机。事实上，我们观察到的这一过程仿佛就在我们自己的实验室里：GDP低增长，仅靠预算支出的非生产性增长支撑，国家社会体系 韩国号码 崩溃，企业和投资者外逃，债务无限增长——而政府应对挑战的唯一办法就是在经济活动减少的同时增加税收。