去（CFTC）起诉Intrade非法允许美国人交易期权，导致Intrade被迫关闭（根据合同，IEM于1992年和1993年获得CFTC的书面意见，表示不会对IEM采取行动，因为该市场是非盈利的教育性质）。CFTS对Intrade最大客户群的威胁很快导致其网站访问量急剧下降，最终导致网站关闭。其他离 墨西哥手机号码列表 岸博彩市场已进入政治市场（例如Betfair），但与Intrade之前提供的服务相比，它们的服务相形见绌，目前规模可能太小，不足以促使CFTC采取行动。
我对Intrade的损失感到遗憾，但并非因为我使用了他们的服务——我根本没用过。鉴于联邦政府对网络赌博普遍持敌对态度，我认为放弃是明智之举。此外，多年前我住在英国时，曾在一场议会选举中向一家博彩公司下了两英镑的赌注，这让我深信，倾向于用感情而不是理智下注，最终会导致失败。
不，我怀念Intrade，因为它对
许多不同的政治竞选活动提供了很好的总结。当然，如今有很多在线工具可以提供广泛的专家意见和复杂的民意调查数据。然而，作为一名经济学家，我喜欢将通常与金融市场相关的机制应用于政治，并观察政治新闻如何引发这些市场的波动。如今，没有任何其他单一信息来源能像Intrade一样，对如此多的政治竞选活动进行如此深入的分析。
图片来源：股票市场板块，作者：Katrina.Tuiliao。CC-BY-2.0，来自Wikimedia Commons。
英国政坛目前正处于宪法风暴中心。苏格兰独立公投震动了政治体系货交易委员会，威廉·黑格 对于听力或言语障碍人士 肩负重任，要以某种方式重新拼凑起宪法的碎片——坦白说，这些碎片已经很久没有拼凑起来了。我写了一封公开信，鼓励下议院领袖思考那些不可想象的事情，在思考如何为政治注入新活力时，将“民众”重新纳入民主。
亲爱的威廉（如果可以的话），
我确实希望首相在宣布您将主持
个关于英国未来宪法解决方案的委员会之前至少提前几分钟通知您。您能指望在明年五月离开议会之前能有一个更令人兴奋的小项目来处理吗？复杂的问题很少有简单的答案，这就是为什么许多前任政客未能处理好一系列关于权力分配以及政客和“公众”各个子群体各自角色的问题。您被设定的时间表——怎么说 手机号码 呢——非常苛刻，而工党里那些不听话的人已经把球棒和球带回家，拒绝参与宪法游戏。
我相信你知道如何理清这一切，但我想你可能想知道，在所有声称英国宪法陷入危机的批评者和反对者中，我实际上认为危机或许正是我们所需要的。这不是那种焚烧汽车和街头骚乱的危机，而是“创造性破坏”的危机，以及以新视角看待长期存在的问题的机会。更重要的是——正如苏格兰公投所揭示的那样——公众中蕴藏着巨大的民主能量。从彭赞斯到珀斯，从卡迪根到克罗默，公众并非对政治漠不关心或不感兴趣，而是他们感觉与这个以伦敦为基地的体系在很多方面都显得疏离。