在评估控制设计之后，需要评估这些控制的实际执行情况。在此阶段，审计师需要检查控制的实际实施方式（即是否按照既定程序实施），并确保控制的实施能够确保相关目标的实现。ISA 330 中规定的控制运行有效性概念承认，控制措施 企业在应用控制的方式上有时可能会存在一些偏差。此类与既定控制的偏差可能由以下因素造成：
领导人员变动
交易量出现明显的季节性波动；
与人为因素有关的错误。
发现的偏差幅度与预期偏差幅度相比，可能为审计师提供证据，表明该控 哥伦比亚 Viber 号码数据 制不能被依赖将认定层次的风险降低至审计师评估的风险。控制措施 此外，在评估相关控制的运行有效性时，审计师应评估已执行的实质性程序所识别的错报是否表明控制运行无效。特别是，审计师通过审计程序发现的重大错报是内部控制存在重大缺陷的重要指标。同时，ISA 330 警告，审计师不 至于图坦卡蒙所患的疾病和畸形？ 能仅凭财务报表中是否存在错报来判断控制的有效性。
最后我想指出以下几点
如果审计师认为某项控制措施的设计无效，那么评估该措施的实际执行情况就毫无意义。但在乌克兰的现实中，审计师很难运用这条规则，因为乌克兰企业往往不记录控制措施。在这种情况下，审计师会陷入一个陷 萨玛旅游 阱——为了评估一项控制措施，它必须留下“痕迹”。没有证据，就不可能评估。