据称， 20世纪初桂了一位同名的桂格教徒手捧一包燕麦，而这个包装上的图案也描绘了一位桂格教徒手捧一包燕麦，而包装本身也描绘了一位桂格教徒手捧一包燕麦，如此循环往复。我没能找到这幅包装的照片，但不止一位哲学家和数学家将早期对无限本质的兴趣归因于童 阿尔及利亚手机号码列表 年时期对这幅图像的沉思。然而，在这里，我想探讨一个不同的现象：以这种方式描绘自身的艺术作品是否会导致悖论。
让我们从两个著名的谜题开始。其中较早的一个——说谎者悖论——为古希腊哲学家所知，它挑战了以下关于真理的陈词滥调：
（T 1）一个句子为真当且仅当它所说的事实属实
（T 2）每个句子都是真或假之一。
考虑一下谎言句：
这句话是错误的。
说谎者句子是真还是假？如果它是真的，那么它所说的情况就一定是真的。它说它是假的，所以这意味着它也是假的。如果它是假的，那么，既然它说它是假的，那么它所说的情况就确实是真的。但这会让它变成真的。所以，说谎者句子当且仅当它是假的，才为真，这违反了陈词滥调。
桂格燕麦
早餐前就出现悖论？图片来源：桂格燕麦，图片来自 1950sUnlimited，CC by 2.0，来自flickr。
第二个难题是罗素悖论，由伯特兰·罗素在20世纪初发现。这个悖 IT公司的会计通常状况是怎样的？论涉及对象的集合，以及两个核心论点：
（S 1）给定任意属性P，将存在一个对象集合，该集合包含所有且仅包含具有P的对象。
（S 2）集合本身是对象，并且可以包含在集合中。
给定 (S 2 )，我们可以将对象分为两类：包含自身的对象（例如包含所有集合的集合）和不包含自身 马来西亚号码 的对象（例如包含所有小猫的集合）。因此，“是不包含自身的集合”选出了一个完美的属性，因此根据 (S 1 )，应该存在一个集合——我们称之为R ——恰好包含具有此属性的事物。所以：