了所谓风险评分的交换，即一组特定数据和标准（例如，某个电话号码之前曾被用于执行未经授权的交易），从而可以确定特定交易在多大程 列表到数据 度上可以归类为未经客户同意的操作。这是针对银行客户可能遭受的攻击的一种预防性多因素分析。这使我们能够快速识别攻击并防止银行客户的损失。国际支付体系尚无此类机制；他们只是计划实施它。借助这项技术，银行可以了解整个资金转移链并做出明智的决定。
— SBP 是否简化了说服人们使用电话号码转账的社会工程师的任务？
– 不可以诈骗分子通常使用卡
间转账、账户间转账以及使用他人卡支付商品和服务费用。 SBP 在这方面没有密切关注。现在攻击者想要控制该帐户，控制用户的帐户。他们使用的技术很重要：将他们的手机重新链接到客户的网上银行，并通过其他人的智能手机在应用程序中授权。这就是他们需要短信代码的原因。对于诈骗分子来说，问题不在于收钱的速度，而在于他 短信营销活动如何帮助您与本地客户建立联系 们试图获取的资金规模。
去年中央银行向信贷机构发送了一封信
指出可以使用 SBP 检查数据：输入电话号码时会显示名字、父名和姓氏的首字母，以及是否在某个银行开设了账户。诈骗者利用这些信息 印度手机号码 实施更成功的欺骗。这个问题现在解决了吗？