任何经济体中都存在着经济主体；这些经济主体基于共同利益形成集群；这些集群在竞争与合作的过程中，需要一套规范游戏规则的体系——这种体系被称为“制度”；制度的构成可以因经济主体（以及外部力量、传统、社会趋势等）的组合而有所不同；制度大致可分为包容性制度（即有助于扩大所有人的资源获取渠道和竞争自由）和榨取性制度（即负责任地要求从某些人身上榨取附 爱沙尼亚 Viber 号码数据 加价值，以造福他人）；包容性制度是经济增长和发展的重要因素，阿西莫格鲁等人 而榨取性制度则是经济增长的重大障碍。阿西莫格鲁及其同事用大量实例令人信服地证明了其理论的正确性——我甚至认为这些实例几乎在数学上是精确的。但这并没有阻止当今世界广泛传播的“伪制度理论”的出现。
“伪制度论”认为：
社会经济的特点是混乱无序，为了消除这种混乱，需要制度——能够整理混乱、监督正义、扶弱扶强的制度；阿西莫格鲁等人 这样的制度是好的、包容的——就是把所有弱者都纳入自己的保护范围，给予他们平等的权利和机会，保证他们的需求；但也有坏的制度——就是保护少数富人和权贵（精英）的利益，损害所有不属于他们的人的制度；那么，这些就是坏的制度；好的制度越多越好。
阿西莫格鲁的制度理论与伪理论的巨大区别在于三点：
（1）在阿西莫格鲁的理论中，制度并不能消除“混乱”，而 如何使用临时号码保护 WhatsApp 隐私 是规范游戏规则；而在“伪理论”中，游戏本身就是“混乱”，必须被消除；（2）在阿西莫格鲁的理论中，制度有助于降低风险，但却会抑制竞争——恰恰相反，它们是竞争发展的保证；而在伪理论中，制度保护“弱者”免受竞争，因为这是他们的损失；（3）在阿西莫格鲁的理论中，榨取式制度是相对于市场机制而言扭曲附加值分配的制度，无论对谁有利；而在伪理论中，榨取式制度只是为某些传说中的邪恶精英榨取过多附加值的制度——而那些为“好国家”榨取附加值的制度才是非常好的制度。
根据该理论，现代发达国家是一个榨取式制度的王国，注定会陷入经济停滞，并在未来引发重大危机。事实上，我们观察到的这一过程仿佛就在我们自己的实验室里：GDP低增长，仅靠预算支出的非生产性增长支撑，国家 萨玛旅游 社会体系崩溃，企业和投资者外逃，债务无限增长——而政府应对挑战的唯一办法就是在经济活动减少的同时增加税收。