但作为一名宪法史学家，您比大多数人都更清楚，英国民主制度几个世纪以来的发展历程，都深深地仇视公众参与。我们强加于世界各国的臭名昭著的“威斯敏斯特模式”明显是精英主义的、中央集权的，并且在很大程度上与公众压力隔绝。正如苏格兰所揭示的那样，这些特征和价值观如今在民众压力的重压下摇摇欲坠，在21世纪，民众不会接受它们的合法性。但正如我所说，这应该被解读为一个积极的机遇，让我们能够重新构想、重新连接，并为这个体系注入新的活力。
问题在于，如何发挥这种积极变革的潜力，并带领人民共同努力？
威廉·海牙，2010 年，作者：.通过维基共享资源的公共领域
威廉·黑格，2010年，美国国务院。通过维基共享资源进入公共领域。
现在我不是弗农·博格丹诺 (Vernon Bogdanor) 或彼得·轩尼诗 (Peter Hennessy)，因此给内阁成员写摩洛哥 手机号码列表 便 条不是一项常见的任务，但我能否提供三个小想法，以帮助您理顺所要求规划的道路？
首先，请忽略拉塞尔·布兰德。
其次，确保所有官员也忽视拉塞尔·布兰德
最后，前进的诀窍在于，不要将宪法改革视为棋盘上移动的棋子，也不要将其视为一场零和博弈，一方的“赢”意味着另一方的“输”。这种传统的宪政思维方式对我们不利，而我们的目标是将问题彻底颠覆，从而创造新的机遇。这意味着要从人民——从民众——入手，将宪法难题视为一 电话营销的未来：不容错过的趋势 场多层次的游戏，而不是一场棋盘游戏，而是要将注意力突然集中在联系或纽带的存在上。
真正的挑战并非公众缺乏政治兴趣（事实上，公众对有意义的参与有着巨大的渴望），而是缺乏利用自下而上的公民能量 手机号码 的途径。这种能量以各种形式持续爆发——从线下的“占领”运动到线上“点击行动主义”的蓬勃发展——但“传统”政治机构似乎并未提供任何答案。换句话说，公众不再相信传统的政治参与形式真正有意义。在这种背景下，民粹主义运动的承诺突然变得诱人，法拉奇先生也开始大肆宣扬反政治。因此，贵委员会对新宪法解决方案的关注可能会采取与之前所有委员会、委员会和调查截然不同的方式，将重点放在我所说的“联系政治”上。也就是说，要建立能够将自发性、地方性和单一议题与既有制度框架重新联系起来的制度和程序，从而积极引导、吸收和接纳公民能量和行动主义。简而言之，英国政界必须学会热爱民主，这种热爱方式与五年一次的选举那种一夜情截然不同。