单一版本的真相可以有多种面孔
金唱片 几乎每次一个组织着手实施新的企业数据管理计划时，都会提到“黄金记录”的概念。
当然，黄金记录是一个乌托邦式的目标，即存在一个单一版本的真相，组织的每个部分，从上到下，都可以利用它来了解和与客户、潜在客户、供应商、合作伙伴等进行互动。
何时考虑将数据添加到黄金记录
然而，一旦“黄金记录”成为目标，问题就开始堆积如山：如果组织的两个部门需要以不同的方式看待同一个实体，该怎么办？如果相互竞争的监管要求造成了看似无法解决的悖论，该怎么办？组织不同部门拥有不同访问权限的信息，该如何处理？很快，“黄金记录”的理想就开始显得遥不可及。
这就是为什么调整“金记录”的理念以容纳多方面内容至关重要。这样，当业务需求合理时，就可以容纳对一个实体的不同视角，同时保持对实体的单一总体视角。
在构建黄金记录的传统方法中
可能会有一列专门用于企业“最佳”名称。与该列相关的规则规定了如何从众多候选名称（可能来自各种来源）中确定最佳企业名称。一旦确 电报数据 定了最佳企业名称，它就会保存在该实体的黄金记录中，并在整个企业范围内分发。
多面金唱片榜
多方面打造黄金商业名称
举例来说，选择最佳企业名称的规则归结为：只要合法的企业名称可用，就使用合法的名称。这条规则在大多数情况下，从开票到风险评估等 如何利用客户服务培训来提高客户忠诚度 等，都可能产生显著的效果。但如果这条规则对市场营销不起作用呢？市场营销部门可能发现，当营销资料中引用企业为自己设立的虚构名称时，潜在客户的响应速度会更快，例如使用“Bob’s Tasty Donuts”而不是“Brenner Bakery Enterprises LLC”。但如果“最佳”企业名称已经为他们决定，他们应该怎么做？
答案是，在“黄金记录”中引入一个额外的“最佳”企业名称，并制定一套专属的填充规则。它应该与一个有意义的列名一起存储，并标识其仅用于营销用例。
多面金唱片榜单2
如果只是为了营销目的，那干嘛还要费心把它放到金唱片上呢？为什么不直接让营销部门自己构建算法来选择公司名称呢？至少有两个原因：
为了使营销做出正确的选择，他 电话号码巴西 们需要了解所有这些贡献者的记录，但这只会引入更多的数据移动、更多的无意数据分歧的机会以及更多的错误风险。
将“最佳营销”企业名称的确定与金唱片其他价值的确定结合起来，确保其受益于相同水平的适当监督。
添加数据值时要小心
当然，多重黄金记录值的概念也可能被滥用。在没有明确有力商业理由的情况下向黄金记录中添加新列，只会增加治理成本，同时降低重复使用现有“最佳”标准所带来的价值。因此，认真考虑何时以及出于何种原因向黄金记录中添加新方面，是成功实施这一策略的重要组成部分。